ما أهمية صعوبات التعاون في نزاعات الحضانة؟
تعديل القانون ومنظور حقوق الطفل
عند تقييم ما إذا كانت الحضانة يجب أن تكون مشتركة أو تُمنح لأحد الوالدين بمفرده، يجب على المحكمة أن تأخذ بعين الاعتبار بشكل خاص قدرة الوالدين على وضع احتياجات الطفل أولاً وتحمل مسؤولية مشتركة في الأمور المتعلقة بالطفل (الفصل 6، المادة 5، الفقرة 2 من قانون الوالدين). تم إدخال هذا التعديل في عام 2021. يركز التعديل الجديد على كيفية تأثير تصرفات الوالدين على الطفل بدلاً من التركيز على تعاون الوالدين. يجب أن تكون احتياجات الطفل في المقام الأول، وليس رغبات واحتياجات الوالدين. يهدف تعديل القانون هذا إلى تعزيز منظور حقوق الطفل.
قدرة الوالدين على التعاون في الأمور المتعلقة بالطفل
تحمل المسؤولية المشتركة في الأمور المتعلقة بالطفل يعني القدرة على معالجة وحل الأمور المتعلقة بالطفل بشكل جيد. يجب ألا تؤثر نواقص التعاون والتواصل على الطفل. لا يعني ذلك أن الاتصال بين الوالدين يجب أن يكون وثيقًا، بل على العكس يمكن أن يكون الاتصال محدودًا. هذا، إلى جانب ما يُعتبر في مصلحة الطفل، يشكل أساس تقييم المحكمة في قضايا الحضانة. بناءً على تقييم مصلحة الطفل وقدرة الوالدين على تحمل المسؤولية المشتركة للطفل، تتخذ المحكمة قرارًا بشأن الحضانة المشتركة أو المنفردة.
كيف تنظر المحاكم إلى الحضانة المشتركة وتعاون الوالدين؟
كمثال على كيفية تفكير المحاكم، قضت محكمة الاستئناف لغرب السويد في حكم صدر في 18 مارس 2024 (القضية رقم T 7531-23) أن الحضانة المشتركة عادة ما تتطلب تعاونًا خاليًا نسبيًا من النزاعات في الأمور المتعلقة بالأطفال. في هذه القضية، تبين بوضوح أن الوالدين ليس لديهما تعاون فعال، وأن العلاقة تميزت بالصراعات لفترة طويلة، وأن الأمور المتعلقة بالأطفال لا يمكن حلها بدون مساعدة السلطات. في الأساس، لا يوجد بين الوالدين أي اتصال. وصف كلا الوالدين أن الأمور المختلفة قد تأخرت، مثل تقديم طلب جواز السفر ونشاطات الصيف، وأن ذلك أثر على الأطفال. في تقييم مستقبلي، رأت المحكمة أن الوالدين لديهما قدرة قليلة على حل الأمور المتعلقة بالأطفال دون التأثير عليهم سلبًا. لذا، قررت المحكمة أن الحضانة المشتركة غير مناسبة. نظرًا لأن أحد الوالدين كان مسؤولاً عن الرعاية اليومية للأطفال لسنوات عديدة، فقد منحت المحكمة الحضانة لهذا الوالد وحده. كان حكم محكمة الاستئناف تعديلًا لحكم محكمة البداية (حكم محكمة Värmland الصادر في 2023-11-07 في القضية رقم T 360-23). رأت محكمة البداية أن المستندات المتعلقة بالأطفال قد تم توقيعها فعليًا وأنهما كان لديهما القدرة على اتخاذ قرارات مشتركة في الأمور المتعلقة بالأطفال، حتى وإن لم يحدث ذلك دون نزاعات. لذلك رأت محكمة البداية أن الحضانة يجب أن تكون مشتركة.
الحضانة المشتركة في ظل صعوبات التعاون تؤثر سلبًا على الطفل
يُرحب بتعديل حكم محكمة الاستئناف. بالنظر إلى كيفية تأثير الصراعات بين الوالدين على الطفل، يجب ألا تكون هناك حاجة لصراعات طويلة وشديدة لاتخاذ قرار بشأن الحضانة المنفردة. يجب أن يكون كافيًا أن تكون الأمور المتعلقة بالأطفال تخلق نزاعات وأنه لا يمكن حلها بدون جدل ونقاشات. الحضانة المشتركة يجب أن تفترض أن الأمور المتعلقة بالأطفال يمكن حلها بسهولة وسلاسة دون تأخير غير مبرر. عن طريق تعيين الحضانة المنفردة لأحد الوالدين، تقل مناطق الصراع بشكل كبير، مما يكون إيجابيًا جدًا للأطفال. يجب التأكيد على أن وضع الحضانة يؤثر فقط على من من الوالدين يمكنه اتخاذ القرارات المتعلقة بالأطفال. لا يجب أن يؤثر ذلك على علاقة الأطفال بالوالد الآخر، بشرط أن يكون للأطفال حق الرؤية مع هذا الوالد. بشكل عام، يُرحب بحكم محكمة الاستئناف.
